「ルール」と聞くと、まず思い浮かぶのは「縛られるもの」「自由がなくなるもの」だったりしますよね。

筆者も新人の頃は、正直ちょっとめんどくさいなって思っていました。

けど、この“コーディングルール”にちゃんと向き合うことで、後々ラクになるし、評価もされやすくなるんです。

ここでは、そんな「そもそもコーディングルールって何なの？」という疑問に、やさしく、でも深掘りして答えていきます。

コーディングルールとは、簡単にいうとプログラマー同士が読みやすく・保守しやすいコードを書くためのルールです。

これは、チームで開発する上での“交通ルール”のようなもの。

誰もが自由気ままに書いてしまうと、コードレビューは地獄、バグの温床、最悪リリースできない…なんてことにも。

参考

aslead：コーディングルール（コーディング規約）とは？目的や作り方、サンプルを紹介

https://aslead.nri.co.jp/ownedmedia/development/post-5441/

コーディングルールの中でも特に重要なのが命名規則（ネーミングルール）。

たとえば、変数名や関数名を英語で統一するとか、userNameと書くなら全体でキャメルケース（小文字始まり＋大文字区切り）に統一しよう、というアレです。

これはただの“お作法”ではなく、意味のある一貫性。

同じプロジェクトでUserListとuser_listが混在していたら、読み手は地味に混乱します。

開発現場で“宗教戦争”とまで言われるのがインデントのルール。

スペース派？タブ派？といった意見の違いが生まれがちですが、これもコーディングルールで「スペース4つで統一」と決めてしまえば解決。

たとえば、Pythonではインデントが構文に影響を与えるので、こうしたルールの存在はバグ防止にもつながるんです。

ちなみに、筆者が担当したあるECサイトの開発では、インデントのばらつきが原因でマージ後に画面が真っ白…なんて事故もありました（汗）

これは筆者自身の経験ですが、新人時代に書いたコードって、自分だけが理解していて、あとで誰にも引き継げない“呪文”みたいな状態になりがち。

でもチーム開発では、自分のコード＝誰かに読まれる前提で書かなきゃいけません。

読みやすさ、保守のしやすさ、レビューのしやすさ。

これらすべてに直結するからこそ、コーディングルールが大事なんです。

「自由に書きたい！」という気持ちは大事。

だけど、ルールがあるからこそ、スムーズに、トラブルなく、気持ちよく開発できるのも事実です。

最初はちょっと面倒に見えても、コーディングルールは“未来の自分と仲間のためのギフト”なんですよ。

「ルールって…やっぱり守らなきゃダメなの？」

そんなふうに思ったこと、筆者にもありました。

けど、実際に現場で苦労した経験があると、「守る」ことの意味がリアルに見えてくるんですよね。

この章では、コーディングルールを守ることで得られる3つの具体的なメリットをしっかりお伝えします。

全部、現場で「これがあるから助かった」「これがなかったから死んだ」話ばかりです。

コードは読む人のために書くと言われます。

「読みやすさ＝チーム開発の生産性」

読みやすいコードは次の作業者への最高のギフト。

コーディングルールがあることで、変数の命名、コメントの付け方、ファイル構成まで統一感のある設計ができるようになります。

実際に筆者が参画したあるプロジェクトでは、たったひとりの“独自流”プログラマーがいたせいで、誰もコードを読み解けず、仕様確認から全やり直しという悲劇がありました。

「この関数って何してたっけ？」「この命名、どのルールで書いてるんだっけ？」

こういう迷い、開発現場では日常茶飯事です。

でも、コーディングルールがあれば命名規則・コードスタイルが整っているため、保守やバグ修正が圧倒的にラクになります。

たとえば命名一つとっても、userListとuser_listが混在してると、検索性も悪くて変更漏れのリスクが跳ね上がる。

ルールがあることで「お約束」ができて、脳の負荷も減るんです。

これは筆者が何度も痛感しているのですが、コーディングルールが整っている現場ほど、レビューが速いんです。

レビューアーがいちいち「ここ、直して」「これは何？」と書かなくて済むし、PRコメントが半分になることもある。

また、新メンバーが参加しても「プロジェクトの書き方がわからない」となるリスクが少なくなります。

ルールがあれば、“チームの言語”が統一されるんですよね。

筆者が以前関わった、とあるベンチャー案件。
ルールがなかったせいで、同じ“ユーザーID”を指す変数がなんと5種類も存在していたんです。

user_id、userid、uId、UserId、uidNumber……。

地獄でした。

レビューも通らず、仕様もわからず、コードを読むだけで1日潰れるなんてざら。

しかも、それぞれが微妙に意味や型が違うというオチまであって、最終的に全体のリファクタリング作業が必要になりました。

あのとき、「最初からコーディングルールが共有されていれば」と何度思ったことか…

読みやすさ、保守性、チーム連携。

この3つを支えるのがコーディングルールです。

守ることは面倒に見えて、実は効率アップと信頼構築の一番の近道なんです。

新人エンジニアのキミ、正直に言うとこう思っていない？

「コーディングルールって、口では言うけど、実際の現場でそんなに厳しくやってるの？」

筆者も同じことを思っていたから、すごくよく分かりますよ。

でも、今の現場は“人力だけ”じゃコーディングルールは守れていません。

そこで登場するのが、ツールの力。

“道具を使って、強制的にルールを守る仕組み”を作ってるのが、今どきの開発現場のリアルなんです。

まず紹介したいのがLinter（リンター）ツール。

代表的なのが ESLint（JavaScript/TypeScript向け） や Prettier（コード整形ツール）。

たとえば、次のようなことができます。

• ・ESLint：コード中のルール違反（例：==ではなく===を使うなど）を検出して警告
• ・Prettier：インデントやスペースなどのスタイルを自動で整形してくれる
  

これ、保存した瞬間に自動で動くように設定できるんですよ。

つまり、エディタにコード書いて保存ボタン押したら、勝手に直っているってことです！

筆者の現場でも、.eslintrc.jsonと.prettierrcという設定ファイルがプロジェクトのルートに置かれてて、みんなそれをベースに統一されたコードを書いてます。

ツールといえば、エディタも忘れちゃいけません。

特にVisual Studio Code（VS Code）は、拡張機能を入れればESLintやPrettierと自動連携できます。

よくある設定としては：

• ・保存時にPrettierでフォーマット
• ・コード中にエラーが赤線で表示される
• ・Linterルール違反を一目で検出
  

しかも、エラーが出たときにはワンクリックで修正候補が出てくる親切設計。

ルールを「覚える」より「ツールに従う」だけで、だいたい正しい書き方になるって便利すぎますよね。

コードの最終的なチェックポイントは、やっぱりGitのプルリクエスト（PR）レビュー。

ここでもコーディングルールは重要視されます。

筆者の経験では、レビューコメントの3割くらいが「ルール違反」への指摘です。

• ・「命名がルールと違うよ」
• ・「ここ、Lintに引っかかってる」
• ・「Prettierで整形してからコミットして」

こんなコメントは日常茶飯事。

特に、CI（継続的インテグレーション）ツールと連携させておけば、ルールに違反したコードは自動的にマージブロックされるようにもできます。

つまり、「ルール守らないと通らない」仕組みを技術で作っているんですね。

筆者が以前参画した某アパレル企業の開発現場では、「ルールが緩いチーム」と「ルールを自動化しているチーム」がありました。

前者では、レビューに時間がかかるし、誰かの好みによってルールがブレる。

後者では、PRのコメントは主に「仕様に関する相談」だけで、スタイルや命名に関しては一切の指摘なし。

結果として、後者の方がレビューが早く、ミスも少なかった。

これ、ルールを自動化してるかどうかで、チームの生産性に明らかな差が出てるという証拠です。

コーディングルールは「努力で守る」ものじゃないんです。

ツールで仕組みにしてしまえば、自然と守れるようになる。

今どきの現場は、ESLint・Prettier・VS Code・Git PR・CIツール…いろんな道具を使って、“ルール違反が入り込まない状態”を作っています。

「動くコード＝正しいコード」って、最初のうちはそう思いがちですよね。

筆者も新人時代は「ちゃんと動いたし、エラーも出ないし、これで完璧！」なんて自信満々でした。

けど、ある日のコードレビューで、それは粉々に砕かれることになります。

あれは、筆者がまだWeb系ベンチャーで修業していた頃のこと。

新機能の開発を任され、勢いに乗ってコードを書き上げた筆者は、ウキウキでGitのプルリクを提出しました。

ファイル名：UserOneDataGetter

関数名：getUODG（←これは“UserOneDataGetter”の略のつもり）

レビュー当日、チームリーダーが言いました。

「これ書いたの誰？」

もうその瞬間、空気が凍るのがわかりました。

筆者が使っていた命名は、完全に自分の頭の中だけで成立している独自略語だらけ。

しかも、英語も文法も怪しくて、ファイル構成もめちゃくちゃ。

結果として：

• ・他のメンバーは、コードの意味を読み解くのに1時間以上かかる
• ・レビューは10件以上の差し戻し
• ・リーダーからのコメント：「仕様書より難解だね」
  

機能としては動いていたけれど、“誰も読めないコード”＝誰も直せないコードだったんです。

あとで仕様変更が入ったときも、「この関数、何してるんだっけ？」と誰も触れなくて、結局書き直しに…。

その後のチームにも悪影響が出ました。

「誰もが好き勝手に書いてもいい」という空気ができて、レビューが長引く。

担当が変わるたびに説明会が必要になる。

保守性が落ちて、バグの修正にも時間がかかる。

チームリーダーは、こう言いました。

「ルールは、自分のためというより“未来の誰か”のためにある」

この言葉、今でも筆者の中にしっかり残っています。

この経験から筆者が得た最大の学びは、「コードは書くことより、読ませることのほうが重要」だということ。

見やすさ、わかりやすさ、整ってること。

これらは人間に優しいコードを書くという意味でものすごく大切です。

コードを書くときに、

• ・この命名、他の人にも伝わる？
• ・このファイルの場所、後から探しやすい？
• ・スタイル、他とずれてない？
  

こうした視点を持つだけで、コードの“質”がガラッと変わるんです。

ルールを守らなかった筆者は、時間も信頼も失いました。

でも、その経験があったからこそ、今では「最初にルールを守って書く」ことが、最大の効率化だと確信しています。

新人エンジニアのあなたにもぜひ伝えたい。

ルールは自分を縛るものじゃなく、“みんなを守るクッション”みたいな存在。

それに、誰かに「このコード、わかりやすいですね」って言われると、ちょっと嬉しいですよ。

次はいよいよ最終章。

ここまでのまとめと、筆者なりの感想をお届けします。

ここまで、「コーディングルールって何？」から始まり、なぜ必要なのか、どう現場で守ってるのか、そして破ったらどうなるのか、リアルな話をお届けしてきました。

改めて言います。

コーディングルールは、あなたのコードを守り、チームを守る味方です。

動くコードより、読まれるコード。

速いコーディングより、つながるコーディング。

これが、筆者が現場で得た大きな気づきでした。

筆者が見てきた“信頼されるエンジニア”は、コードが上手いとか、知識が多いとか、そんなことだけじゃありません。

むしろ、

• ・ルールを守る
• ・他人の読みやすさを考える
• ・コードに“優しさ”がある
  

こういう人が「この人と仕事したいな」と思われる存在になっています。

もし今あなたが、

「ルールって面倒…自由に書きたい…」

と思っていたとしても、大丈夫。

もし、「ルールってなんとなくわかってきたけど、何から始めたらいいの？」と感じているなら、まずは他社のコーディングルールを読むことから始めましょう。

以下のような有名なルールが、GitHubなどで公開されています：

• Google JavaScript Style Guide（日本語訳）
• Airbnb JavaScript Style Guide
• サイボウズのコーディング規約
• NotePM「コーディング規約のテンプレート集」

それらを見て、「これ、うちのチームでも使えそうかも」と思ったら、チームに提案してみるのも立派な第一歩です。

コーディングルールは、けっして堅苦しい決まりごとじゃありません。

むしろ、開発をスムーズにし、人とのつながりを助けてくれる“潤滑油”のような存在です。

筆者も昔は、「なんでこんな細かいこと言うんだろ」って思っていましたが、今は「ルールがあるから早く帰れる！」って感謝してるくらいです。

あなたのコードが誰かの手に渡るとき、「この人、わかりやすくて助かるな」って思ってもらえたら、それはもう最高の成果です。

さあ、今日からルールを味方にして、信頼されるエンジニアへの一歩を踏み出しましょう！